根据BitMEX Research，尽管《区块大小战争》对当前“比特币极端主义者”可能没有用，但对其他交易群体来说仍然可以提供历史事件的有价值见解。此分析对交易者来说很重要，因为它突出了过去技术争论对比特币市场行为和网络稳定性的不同影响。 来源：BitMEX Research。

根据 BitMEX Research 的说法，关于区块大小战争和劫持比特币的讨论主要是重述 2017 年关于大区块的先前论点，没有为交易者提供新见解。评论缺乏新的策略或轶事，无法为市场参与者提供可操作的情报。来源：BitMEX Research。

根据BitMEX Research的说法，区块大小战争是一场政治胜利，其中详细分析了支持比特币更大区块的人的政治错误。这种分析在《劫持比特币》中并不存在，表明了比特币社区内部政治动态的独特视角。

根据 BitMEX Research 的说法，关于比特币被完全劫持的说法缺乏对支持更大区块大小的支持者所犯战略错误的分析，这些错误导致了所谓的比特币“劫持”。他们指出，《区块大小战争》提供了对这些错误的详细分析，提供了对比特币发展动态和区块大小冲突的见解。

根据 BitMEX Research 的说法，Roger Ver 相较于区块大小战争书籍的作者，拥有对关键事件的显著更多的访问权限。BitMEX Research 表示，如果 Ver 亲自记录这些事件，所产生的书籍可能会对那些对比特币发展这一关键时期的历史背景感兴趣的读者更具吸引力和信息量。

根据BitMEX Research，比特币社区的区块大小战争不仅仅涉及技术层面的区块大小问题。2015年，Gavin Andresen和Mike Hearn等人因与比特币基金会的关联以及被认为与主要金融机构有联系而受到反对。这种反对演变至今，一些人开始挑战当前的比特币核心开发者，表明比特币生态系统内不同派系之间的紧张关系仍在持续。

根据BitMEX Research的说法，在区块大小战争期间，发生了多次链上投票，尽管参与率明显较低。一个重要事件是Roger Ver收购了主要的投票网站，这促使一些小区块支持者创建了自己的链上投票系统，以避免集中化网站的影响。

根据 BitMEX Research 的说法，Amir Taaki 在 2015 年区块大小战争开始时可能支持较小的区块方。BitMEX Research 将 Amir 描述为反建制的激进分子，暗示他可能认为 Gavin Andresen 和 Mike Hearn 过于倾向于商业利益。这一历史观点可能为塑造比特币发展的意识形态分歧提供了见解。

根据Farside Investors的消息，亚马逊上《区块大小战争》一书的链接已被分享。这本书深入探讨了围绕比特币区块大小的争论和决策，这是影响交易速度和网络可扩展性的关键因素。交易者可以从中获得关于比特币发展及其对更广泛加密货币市场影响的宝贵历史见解和观点。

根据 Vitalik Buterin，他在最近对比特币区块大小战争书籍的评论中引入了“一边倒的能力陷阱”概念。这种模式在不同的背景下都有出现，理解如何摆脱这种陷阱可能会有所帮助。