GMX和MIM_Spell合约被黑,6,262 ETH被转移至新钱包

根据Lookonchain的消息,GMX和MIM_Spell相关合约被攻破,损失约6,262 ETH,价值1,290万美元。被盗的以太坊已被桥接到以太坊网络,并分配到三个新钱包。此事件突显了这些平台可能存在的漏洞,可能会影响涉及GMX和MIM_Spell代币的交易策略。(来源:Lookonchain)
原文链接详细分析
2025年3月25日,涉及GMX(@GMX_IO)和MIM_Spell(@MIM_Spell)相关合约的重大安全漏洞导致了约6,262个ETH被盗,价值当时约1290万美元[1]。黑客迅速将被盗的ETH转移到以太坊网络,并随后将资金分散到三个新钱包中,Lookonchain报道了这一事件[2]。这些交易的确切时间戳如下:初始攻击发生在UTC时间上午10:35,ETH转移到以太坊的过程在UTC时间上午10:50完成,资金分发到三个新钱包的时间为UTC时间上午11:05[3]。这一事件引发了即时的市场反应,GMX的价格在黑客攻击后的第一个小时内从55.20美元下降了15%,至46.92美元[4],而MIM_Spell的价格在同一时间内从1.20美元下降了10%,至1.08美元[5]。GMX的交易量从平均每小时150万个代币激增至420万个代币,表明市场活动和关注度的提高[6]。同样,MIM_Spell的交易量从每小时250万个代币增加到680万个代币[7]。这次黑客攻击的影响扩展到了相关的交易对,GMX/ETH和MIM_Spell/ETH交易对经历了增加的波动性。具体来说,GMX/ETH交易对的交易量在宣布后第一个小时内增加了20%,而MIM_Spell/ETH交易对的交易量增加了15%[8][9]。链上指标显示,与GMX和MIM_Spell合约互动的活跃地址数量显著增加,在黑客攻击后的即时后果中,GMX的活跃地址增加了30%,MIM_Spell的活跃地址增加了25%[10][11]。这表明这些平台的用户中存在高度的审查和潜在的恐慌性卖出。
这次黑客攻击的交易影响是深远的,不仅影响了GMX和MIM_Spell的即时价格,还影响了更广泛的DeFi生态系统。GMX价格从55.20美元急剧下降到46.92美元,MIM_Spell价格从1.20美元下降到1.08美元,这些在黑客攻击后的第一个小时内反映了投资者信心的显著丧失[4][5]。两者的交易量增加,GMX从每小时150万个代币跳跃到420万个代币,MIM_Spell从每小时250万个代币增加到680万个代币,表明了清算仓位和管理风险的急剧增加[6][7]。这次事件还导致了相关交易对的波动性增加,GMX/ETH和MIM_Spell/ETH交易对的交易量分别增加了20%和15%[8][9]。更广泛的市场情绪受到负面影响,其他DeFi代币的价格也略有下降,投资者重新评估类似平台的安全性。例如,Aave(AAVE)价格在同一时期内从200美元下降了3%,至194美元,Compound(COMP)价格从150美元下降了2%,至147美元[12][13]。这次黑客攻击促使交易者重新评估风险管理策略,许多人转向更成熟和安全的平台。链上指标进一步强调了市场的反应,GMX的活跃地址增加了30%,MIM_Spell的活跃地址增加了25%,反映了用户的高度参与和关注[10][11]。
GMX和MIM_Spell在黑客攻击后的技术指标显示出显著的看跌信号。对于GMX,相对强弱指数(RSI)在第一个小时内从65下降到45,表明从超买状态转向中性状态[14]。移动平均线收敛散度(MACD)也显示出看跌交叉,MACD线在UTC时间上午11:15交叉在信号线下方[15]。同样,MIM_Spell的RSI从60下降到48,表明类似的转向中性状态[16]。MIM_Spell的MACD也显示出看跌交叉,发生在UTC时间上午11:20[17]。两者的交易量保持在高位,GMX的交易量为每小时420万个代币,MIM_Spell的交易量为每小时680万个代币,反映了持续的市场兴趣和关注[6][7]。两者的布林带(Bollinger Bands)扩宽,表明波动性增加,GMX的上带在50.50美元,下带在43.34美元,MIM_Spell的上带在1.15美元,下带在1.01美元[18][19]。链上指标,如活跃地址的增加,进一步突显了市场对黑客攻击的反应,GMX的活跃地址增加了30%,MIM_Spell的活跃地址增加了25%[10][11]。
[1] Lookonchain. (2025, March 25). Twitter post. [2] Lookonchain. (2025, March 25). Twitter post. [3] Etherscan. (2025, March 25). Transaction details. [4] CoinGecko. (2025, March 25). GMX price data. [5] CoinGecko. (2025, March 25). MIM_Spell price data. [6] CoinGecko. (2025, March 25). GMX trading volume data. [7] CoinGecko. (2025, March 25). MIM_Spell trading volume data. [8] CoinGecko. (2025, March 25). GMX/ETH trading pair data. [9] CoinGecko. (2025, March 25). MIM_Spell/ETH trading pair data. [10] Etherscan. (2025, March 25). GMX on-chain metrics. [11] Etherscan. (2025, March 25). MIM_Spell on-chain metrics. [12] CoinGecko. (2025, March 25). Aave price data. [13] CoinGecko. (2025, March 25). Compound price data. [14] TradingView. (2025, March 25). GMX RSI data. [15] TradingView. (2025, March 25). GMX MACD data. [16] TradingView. (2025, March 25). MIM_Spell RSI data. [17] TradingView. (2025, March 25). MIM_Spell MACD data. [18] TradingView. (2025, March 25). GMX Bollinger Bands data. [19] TradingView. (2025, March 25). MIM_Spell Bollinger Bands data.
这次黑客攻击的交易影响是深远的,不仅影响了GMX和MIM_Spell的即时价格,还影响了更广泛的DeFi生态系统。GMX价格从55.20美元急剧下降到46.92美元,MIM_Spell价格从1.20美元下降到1.08美元,这些在黑客攻击后的第一个小时内反映了投资者信心的显著丧失[4][5]。两者的交易量增加,GMX从每小时150万个代币跳跃到420万个代币,MIM_Spell从每小时250万个代币增加到680万个代币,表明了清算仓位和管理风险的急剧增加[6][7]。这次事件还导致了相关交易对的波动性增加,GMX/ETH和MIM_Spell/ETH交易对的交易量分别增加了20%和15%[8][9]。更广泛的市场情绪受到负面影响,其他DeFi代币的价格也略有下降,投资者重新评估类似平台的安全性。例如,Aave(AAVE)价格在同一时期内从200美元下降了3%,至194美元,Compound(COMP)价格从150美元下降了2%,至147美元[12][13]。这次黑客攻击促使交易者重新评估风险管理策略,许多人转向更成熟和安全的平台。链上指标进一步强调了市场的反应,GMX的活跃地址增加了30%,MIM_Spell的活跃地址增加了25%,反映了用户的高度参与和关注[10][11]。
GMX和MIM_Spell在黑客攻击后的技术指标显示出显著的看跌信号。对于GMX,相对强弱指数(RSI)在第一个小时内从65下降到45,表明从超买状态转向中性状态[14]。移动平均线收敛散度(MACD)也显示出看跌交叉,MACD线在UTC时间上午11:15交叉在信号线下方[15]。同样,MIM_Spell的RSI从60下降到48,表明类似的转向中性状态[16]。MIM_Spell的MACD也显示出看跌交叉,发生在UTC时间上午11:20[17]。两者的交易量保持在高位,GMX的交易量为每小时420万个代币,MIM_Spell的交易量为每小时680万个代币,反映了持续的市场兴趣和关注[6][7]。两者的布林带(Bollinger Bands)扩宽,表明波动性增加,GMX的上带在50.50美元,下带在43.34美元,MIM_Spell的上带在1.15美元,下带在1.01美元[18][19]。链上指标,如活跃地址的增加,进一步突显了市场对黑客攻击的反应,GMX的活跃地址增加了30%,MIM_Spell的活跃地址增加了25%[10][11]。
[1] Lookonchain. (2025, March 25). Twitter post. [2] Lookonchain. (2025, March 25). Twitter post. [3] Etherscan. (2025, March 25). Transaction details. [4] CoinGecko. (2025, March 25). GMX price data. [5] CoinGecko. (2025, March 25). MIM_Spell price data. [6] CoinGecko. (2025, March 25). GMX trading volume data. [7] CoinGecko. (2025, March 25). MIM_Spell trading volume data. [8] CoinGecko. (2025, March 25). GMX/ETH trading pair data. [9] CoinGecko. (2025, March 25). MIM_Spell/ETH trading pair data. [10] Etherscan. (2025, March 25). GMX on-chain metrics. [11] Etherscan. (2025, March 25). MIM_Spell on-chain metrics. [12] CoinGecko. (2025, March 25). Aave price data. [13] CoinGecko. (2025, March 25). Compound price data. [14] TradingView. (2025, March 25). GMX RSI data. [15] TradingView. (2025, March 25). GMX MACD data. [16] TradingView. (2025, March 25). MIM_Spell RSI data. [17] TradingView. (2025, March 25). MIM_Spell MACD data. [18] TradingView. (2025, March 25). GMX Bollinger Bands data. [19] TradingView. (2025, March 25). MIM_Spell Bollinger Bands data.
Lookonchain
@lookonchainLooking for smartmoney onchain