根据Dave (@ItsDave_ADA)的推文，有关Bubblemaps扩展其区块链支持以包括Cardano的询问正在进行中。这一潜在扩展可以通过为Cardano交易者提供更全面的网络可视化工具来增强交易策略。然而，Bubblemaps尚未宣布任何正式确认或时间表。

根据@ItsDave_ADA的说法，人们对Bubblemaps扩大其跨链支持以包括Cardano表示兴趣。这一扩展可能通过在多个区块链上提供全面的洞察来增强交易分析和用户体验。Bubblemaps的现有工具因其易用性而受到赞誉，可能为Cardano交易者提供分析市场数据的新视角。这一发展可能为交易者提供更多数据驱动的洞察力，增强决策能力。

根据The Kobeissi Letter，Bubblemaps报告指出，$LIBRA的内线在上市后3小时内套现8740万美元。值得注意的是，82%的$LIBRA集中在一个集群中，并且没有向公众分享代币经济学信息，这对交易者来说引发了重大担忧。

根据 The Kobeissi Letter 的消息，$LIBRA 上市后 3 小时内，内部人士开始套现，据 Bubblemaps 报告，套现金额达到 8740 万美元。此外，82% 的 $LIBRA 集中在一个集群中，且未向公众披露代币经济信息，引发重大担忧。

根据Bubblemaps，$LIBRA流动性池在一小时内产生了超过2500万美元的费用，这表明交易活动和流动性参与度显著增加。这一可观的费用生成表明$LIBRA交易量很高，可能对希望通过交易费用获利的流动性提供者具有吸引力。费用的快速积累表明市场活动强劲，可能表明交易者之间的看涨情绪（来源：Bubblemaps）。

根据@bubblemaps，82% 的 $LIBRA 代币目前已解锁，持有者可以随时出售。这与仍然锁定的 $TRUMP 代币形成对比，影响了 $LIBRA 的流动性和潜在市场波动。

根据Bubblemaps消息，他们的数据可视化工具现已整合到CoinGecko上，为10,000个加密货币币种页面提供实时数据。此整合预计将通过提供对代币分布和交易的全面可视化洞察来增强市场分析的深度，从而帮助交易者通过了解币种所有权和流动性动态做出更明智的决策（来源：Bubblemaps Twitter）。

根据 Bubblemaps 的分析，$CAR 代币的泡沫地图与其官网上的分布细节密切一致，这表明该代币的分配策略具有透明性和一致性。

据Bubblemaps称，GQ4ua部署者将60%的代币供应发送到地址4wFYZ，并将另外32%发送到50个不同的地址。值得注意的是，这些地址仍未锁定，这与所述的代币经济学相矛盾。这种分配策略可能会影响市场流动性和投资者信任，因为它引发了关于代币安全性和治理的质疑。

根据Bubblemaps的数据，92%的$ENRON代币集中在一个集群中，这表明了显著的集中化。此种集中可能影响流动性和波动性，是交易者监控该资产市场行为的重要因素。

根据Bubblemaps，某加密货币联合创始人因使用150个地址而被质疑，交易透明度引发关注。

根据Bubblemaps的说法，一个被标识为H2rCK的地址获得了某种加密货币总供应量的90%，然后将其重新分配到超过150个地址。这一行动表明可能的操控或流动性事件的准备，这可能影响市场波动性和供应可用性。交易者应监控这些地址以发现异常交易活动。

根据ZachXBT的说法，Bubblemaps错误地报告了2600万美元被盗，实际金额明显较低，为200-300万美元。此错误源于将一个交易所热钱包误认为是Sahil的个人钱包。尽管已经被证明是错误的，Bubblemaps仍未更正这一错误信息。

根据ZachXBT的说法，Bubblemaps错误地将一个交易所的热钱包认作Sahil的个人钱包。这种误认可能会导致对钱包所有权和交易追踪的误解。

根据ZachXBT的说法，Bubblemaps错误地将一个交易所热钱包识别为Sahil的个人钱包，导致其分析中的钱包数量被高估。

根据ZachXBT，他对@bsol_x和@bubblemaps发布不准确数据表示不满。这强调了在加密货币市场中准确信息的重要性，因为不准确的数据可能会误导交易者并影响交易决策。

根据 ZachXBT 的说法，CryptoEzu 和 BubbleMaps 存在显著的担忧。推文中包含一个链接，可能提供了支持这些担忧的详细信息或证据。交易者应查看链接内容，以了解与这些实体相关的潜在风险或问题。

根据@zachxbt，@bubblemaps的调查中发现了一个错误，某个地址被错误地归属于名为Sahil的个人。实际上，该地址是Poloniex交易所的热钱包，而不是个人钱包。