美国司法部对去中心化金融的立场引发业界对责任问题的担忧

美国司法部（DOJ）针对去中心化金融（DeFi）开发者发起了法律行动，在加密行业内引发了重大争议。根据a16z crypto的报告，此举引发了关于在去中心化系统中责任和控制正确分配的问题。这些行动招致批评，因为它可能在区块链领域错误归因控制和责任，尤其是在根据第1960条起诉软件开发者方面。

理解去中心化系统中的控制

核心问题围绕识别去中心化系统中不同实体所施加的控制程度。在传统背景下，如汽车制造行业，当发生事故时，责任通常归于司机而非汽车制造商。这个类比用来论证软件开发者就像汽车制造商一样，创造的是中立工具，不应为第三方使用这些工具的方式负责。

在最近的案件中，如《美国诉Storm》和《美国诉Rodriguez》，司法部起诉了区块链开发者，将他们的角色比作无牌照的资金传输商。批评者认为，这种方法误解了去中心化系统中的控制性质，开发者在软件部署后通常没有直接控制权。

法律定义和行业影响

争议的核心是美国法典第1960条中“资金传输”业务的定义。传统上，这一定义包括代表公众接受和传输货币或其等价物的实体。然而，在去中心化金融中，用户通常控制自己的资产，使用开发者部署后不再控制的协议。

这些法律定义的不明确性对行业构成了威胁，因为司法部的广泛解释可能导致进一步起诉开发无保管软件的开发者。这促使人们呼吁重新评估法律框架，以更好地反映去中心化网络中的控制和保管现实。

潜在的政策改革

业界领袖和政策制定者被敦促在2025年合作，完善法律定义，确保其与去中心化系统的技术细微差别一致。此类改革被认为是培育创新并保护开发者免于不当责任的重要措施。汽车行业的类比突显了过度责任可能对技术进步产生的抑制效应。

强调明确和一致地解释数字资产背景下的保管和控制的重要性被视为美国加密行业未来的关键问题。如果不解决这些问题，可能会阻碍创新金融技术的增长和发展。

欲了解司法部这次行动的更多影响，请阅读完整文章，访问a16z crypto 此处。